Федеральная палата адвокатов (ФПА) России инициировала обсуждение увеличения минимальных сумм ущерба, которые позволяют классифицировать преступления против собственности как крупные и особо крупные. С этой инициативой в Совете Федерации выступил вице-президент палаты Нвер Гаспарян. Он принял участие в круглом столе, который был посвящен пересмотру нижних границ крупного и особо крупного ущерба по имущественным и коррупционным преступлениям. Подробности можно узнать из Газеты Краснодарские известия.
Расскажите о компании местной аудитории Monavista.
Гаспарян подчеркнул, что порог для обозначения особо крупного ущерба в 1 миллион рублей, установленный в 2003 году, давно требует пересмотра. За последние два десятилетия цены на товары и услуги в стране выросли примерно в 8,5 раза, а средняя зарплата увеличилась с 5,5 тысячи до примерно 100 тысяч рублей. По его мнению, такие изменения в экономике не учитываются в действующей системе правоприменения.
«Крупный и особо крупный размер в коррупционных преступлениях против собственности не отвечает принципу справедливости, установленному статьей 6 УК РФ. В 2003 году установленный уровень в миллион рублей для преступлений против собственности сегодня сильно девальвирован и требует индексации», — заявил Гаспарян. Он напомнил, что в 2024 году уже были предприняты шаги по пересмотру размеров крупного и особо крупного ущерба для отдельных составов мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, что стало возможным благодаря изменениям в частях 5–7 статьи 159 и статьи 165 УК РФ.
Тем не менее, аналогичные изменения не были применены к другим преступлениям против собственности и коррупционным правонарушениям. Гаспарян отметил, что «необходимость в индексации размеров давно назрела». Он также добавил, что следует устранить все сомнения относительно того, что предполагаемые изменения могут повлечь за собой нарушения прав потерпевших или увеличение уровня преступности. Речь идет исключительно о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, что и должно быть в центре внимания законодательной инициативы.